Skip naar de content
Grip logotype. Grip logotype.

Grip op digitale toegankelijkheid

Door Digitaal Toegankelijk (opent in een nieuw venster)

Opslaan als PDF

WCAG-EM rapport Zorgproducten.nza.nl (NZa) 2024-07-19

Over dit onderzoek

Dit onderzoek is uitgevoerd volgens de evaluatiemethode WCAG-EM

Opdrachtgever en systeem

Zorgproducten.nza.nl (NZa)

Steekproef

Omvang van de analyse en beperkingen

Binnen scope:

Alle pagina’s onder https://zorgproducten.nza.nl/

Buiten scope:

Pagina’s onder https://www.nza.nl/

Type test

Volledig

Technologieën die in de website/ app worden gebruikt

HTML5, CSS, Javascript, SVG, DOM, PDF, WAI-ARIA

Opdrachtgever

NZa

Onderzoeker

Dana de Jong

Gebruikte tools en browsers

Systeem

  • macOS Sonoma

Browser

  • Google Chrome Versie 126
  • Safari 17.5

Tools

  • Adobe Acrobat Pro
  • aXe Devtools
  • headingsMap
  • Landmarks
  • Stylus
  • Voice Over
  • Wave
  • Colour Contrast Analyzer

Standaard, versie en conformiteitsdoel gebruikt

WCAG 2.1 niveau AA

Managementsamenvatting

De website heeft 29 van de 45 criteria behaald (5 criteria zijn niet van toepassing). De website heeft een score van 68% behaald, op basis van 8 pagina’s die zorgvuldig zijn uitgekozen om een representatief beeld te geven van de website. Pdf-documenten worden ook als pagina’s meegeteld.

De website is wel toegankelijk voor sommige mensen, maar niet voor iedereen. Dat maakt dat belangrijke functies en processen niet door iedereen uit te voeren zijn en een significant deel van de gebruikers moeilijkheden zal ervaren om van de website gebruik te maken.

Hieronder zijn een aantal concrete verbeterpunten te vinden, in aanvulling op de rest van het rapport, waarin wij per criterium uitleggen wat werkt en wat meer aandacht nodig heeft om volledig toegankelijk te zijn. Er zijn bevindingen gedaan die zich herhalen op andere pagina’s, dus let goed op bij het aanmaken van nieuwe pagina’s dat deze fouten niet worden herhaald:

  • Er zijn tabellen gevonden die functionaliteit verliezen bij het inzoomen van de webpagina (1.4.10 Reflow en 1.4.4 Herschalen van tekst). De tabel wordt dan namelijk niet volledig weergegeven en er kan ook niet gescrold worden in de tabel. Hierdoor kunnen niet alle gegevens in de tabel worden weergegeven en sommige knoppen in de tabel kunnen niet worden bereikt.
  • Op meerdere pagina’s zijn er knoppen gevonden die niet bereikbaar zijn met het toetsenbord en daarom ook niet bedienbaar zijn met het toetsenbord (2.1.1 Toetsenbordtoegankelijk).
  • Er zijn invoervelden gevonden die niet toegankelijk zijn, bijvoorbeeld: Een invoerveld dat alleen een placeholder heeft als label. Dit label verdwijnt dus wanneer de gebruiker begint met typen (1.3.1 Info en relaties). Ook zijn er invoervelden waarbij het invoerveld en label niet goed gekoppeld zijn; het id van het invoerveld komt namelijk niet overeen met de naam van het label (1.3.1 Info en relaties).

Als laatste willen wij nog een paar punten uitlichten. Dit zijn geen eisen vanuit de WCAG 2.1 niveau AA, maar naar onze mening wel belangrijke punten om mee te nemen in de toekomst om de website toegankelijker en gebruiksvriendelijker te maken:

  • Het wordt geadviseerd om te kijken naar een ander, toegankelijker alternatief voor de pdf Handleiding. Daarnaast is het beter om afbeeldingen met een hogere resolutie te gebruiken in de pdf.
  • Het informatie-icoon in de header opent de pdf Handleiding. Dit icoon heeft als alternatieve tekst ‘’Informatie’’. Het is informatiever voor de gebruiker om toe te voegen dat dit icoon linkt naar het pdf-document Handleiding.
  • Er is geen h1 gevonden op de 404-pagina. Het is beter om de titel ‘’Helaas, deze pagina is niet gevonden’’ op te maken als h2 dan als h1. Hetzelfde geldt voor de Toegankelijkheid-pagina, Casus afleiden-pagina en Zorgproductenviewer-pagina.

Checklist

Percentage succescriteria in WCAG waaraan is voldaan.
Voldoende Onvoldoende Niet van toepassing Totaal %
29 16 5 50 68 %

Hebben betrekking op de standaarden, maar zijn geen onderdeel van specifieke richtlijn