Skip naar de content
Grip logotype. Grip logotype.

Grip op digitale toegankelijkheid

Door Digitaal Toegankelijk (opent in een nieuw venster)

Opslaan als PDF

WCAG-EM rapport NZa.nl (NZa) 2024-07-12

Over dit onderzoek

Dit onderzoek is uitgevoerd volgens de evaluatiemethode WCAG-EM

Opdrachtgever en systeem

NZa.nl (NZa)

Steekproef

Omvang van de analyse en beperkingen

Binnen scope:

Buiten scope:

Type test

Contentonderzoek

Technologieën die in de website/ app worden gebruikt

HTML5, CSS, Javascript, SVG, DOM, PDF, WAI-ARIA

Opdrachtgever

NZa

Onderzoeker

Dana de Jong

Gebruikte tools en browsers

Systeem

  • macOS Sonoma

Browser

  • Google Chrome Versie 126
  • Safari 17.5

Tools

  • Adobe Acrobat Pro
  • aXe Devtools
  • headingsMap
  • Landmarks
  • Stylus
  • Voice Over
  • Wave
  • Colour Contrast Analyzer

Standaard, versie en conformiteitsdoel gebruikt

WCAG 2.1 niveau AA

Managementsamenvatting

De website heeft 17 van de 28 criteria behaald bij dit contentonderzoek (22 criteria zijn niet van toepassing). Er zijn 19 pagina’s onderzocht, die zorgvuldig zijn uitgekozen om een representatief beeld te geven van de website. Pdf-documenten worden ook als pagina’s meegeteld.

Het is zichtbaar dat er pogingen zijn gedaan om de toegankelijkheid te verbeteren. Met de verdere bevindingen in dit rapport zal de toegankelijkheid nog meer verbeteren. Dit zal er niet alleen toe leiden dat de gebruikerservaring verbetert voor wie die absoluut noodzakelijk is, maar ook voor andere gebruikers.

Hieronder zijn een aantal concrete verbeterpunten te vinden, in aanvulling op de rest van het rapport, waar wij per criterium uitleggen wat werkt en wat meer aandacht nodig heeft om volledig toegankelijk te zijn. Er zijn bevindingen gedaan die zich herhalen op andere pagina’s, dus let goed op bij het aanmaken van nieuwe pagina’s dat deze fouten niet worden herhaald:

  • De pdf-documenten zijn onjuist getagd, ze zijn dus niet op juiste wijze voorzien van toegankelijkheidstags. Zo zijn niet alle visuele koppen opgemaakt als header-element, ook zijn invoervelden niet toetsenbord toegankelijk (1.3.1 Info en relaties).
  • Op de pagina Publieksjaarverslag 2023 is een infographic gevonden waarbij de tekst onvoldoende contrast heeft met de achtergrond (1.4.3 Contrast). Daarnaast heeft deze infographic tekst ingesloten in de afbeelding, waarvan de tekst essentieel is voor de context. Deze tekst is niet toegankelijk voor gebruikers van schermlezers of mensen die de opmaak van tekst wijzigen. Je kunt de tekst beter met behulp van CSS op de afbeelding plaatsen (1.4.5 Afbeelding van tekst).
  • Er zijn vooraf opgenomen video’s met audio gevonden zonder ondertiteling, maar waarbij de audio wel nodig is om de content te begrijpen (1.2.2 Ondertiteling). Ook is er geen tekstueel alternatief of audiodescriptie aanwezig die de belangrijke video-inhoud beschrijft (1.2.3 en 1.2.5).

Als laatste willen wij nog een paar punten uitlichten. Dit zijn geen eisen vanuit de WCAG 2.1 niveau AA, maar naar onze mening wel belangrijke punten om mee te nemen in de toekomst om de website toegankelijker en gebruiksvriendelijker te maken:

  • Op de Contact-pagina is een telefoonnummer niet opgemaakt als link. Deze link is daardoor niet aanklikbaar met de muis en ook niet bedienbaar via het toetsenbord. Hierdoor is het voor alle gebruikers van de site moeilijk om deze link te gebruiken.
  • Op de pagina Meldingsformulier voor patiënt en verzekerde staat bij het formulier ‘’* verplicht veld’’. Het sterretje-teken staat verder nergens in het formulier genoemd, omdat bij elk invoerveld al de tekst ‘’(verplicht)’’ is genoemd waardoor het *-teken overbodig is. Dit kan verwarring bij de gebruiker veroorzaken.

Checklist

Percentage succescriteria in WCAG waaraan is voldaan.
Voldoende Onvoldoende Niet van toepassing Totaal %
17 11 22 50 78 %

Hebben betrekking op de standaarden, maar zijn geen onderdeel van specifieke richtlijn