Skip naar de content
Grip logotype. Grip logotype.

Grip op digitale toegankelijkheid

Door Digitaal Toegankelijk (opent in een nieuw venster)

Opslaan als PDF

WCAG-EM rapport Nioo.knaw.nl 2025-05-27

Over dit onderzoek

Dit onderzoek is uitgevoerd volgens de evaluatiemethode WCAG-EM

Opdrachtgever en systeem

Nioo.knaw.nl

Steekproef

Omvang van de analyse en beperkingen

Type test

Volledig

Technologieën die in de website/ app worden gebruikt

HTML5, CSS, Javascript, DOM, WAI-ARIA, SVG, PDF

Opdrachtgever

KNAW

Onderzoeker

Onderzoeker: Aimee Chaves

Tweede lezer: Dana de Jong

Gebruikte tools en browsers

Systeem

  • macOS Sonoma

Browser

  • Google Chrome Versie 135
  • Safari 18.4

Tools

  • Adobe Acrobat Pro
  • aXe Devtools
  • headingsMap
  • Landmarks
  • Open CC Checker
  • Stark Accessibility Checker
  • Stylus
  • Voice Over
  • Wave
  • WebDeveloper

Standaard, versie en conformiteitsdoel gebruikt

WCAG 2.1 AA

Managementsamenvatting

Jullie website heeft nu een score van 50%:

  • We baseren deze score op 18 pagina’s. Deze pagina’s zijn zorgvuldig uitgekozen om een goed beeld te geven van de website.
  • 25 van de 50 criteria voldoen. Van de 25 criteria is er 1 criterium niet van toepassing.
  • Pdf-documenten tellen in dit onderzoek mee als pagina’s.

Jullie website is al toegankelijk voor sommige mensen, maar nog niet voor iedereen. Dit betekent dat een groot deel van de gebruikers de website nog niet goed kan gebruiken.

Wat kunnen jullie nu doen om de toegankelijkheid te verbeteren?

Hieronder vinden jullie een aantal verbeterpunten in aanvulling op de rest van het rapport. Per punt leggen we uit wat werkt en wat meer aandacht nodig heeft om volledig toegankelijk te zijn:

  • Er zijn plekken waar er niet genoeg foutidentificatie is (3.3.1 Foutidentificatie), en ook te weinig foutpreventie (3.3.4 Foutpreventie (wettelijk, financieel, gegevens)). Er zijn ook plekken waar de gebruiker automatisch wordt uitgelogd zonder dat hier een melding van komt of dat er optie is om het uit te stellen (2.2.1 Timing aanpasbaar).
  • Pdf's zijn niet getagd (1.3.1 Info en Relaties) en hebben niet de correcte taal ingesteld (3.1.1 Taal van de pagina). Ook bevatten deze afbeeldingen met tekst zonder alternatieve tekst (1.4.5 Afbeeldingen van tekst).
  • Er zijn video's waar niet alle tekst wordt overgebracht in de audio (1.2.3 Audiodescriptie of media-alternatief (vooraf opgenomen), 1.2.5 Audiodescriptie (vooraf opgenomen)).
  • De focusindicator is niet altijd zichtbaar (2.4.7 Focus zichtbaar) en is niet overal logisch (2.4.3 Focusvolgorde). Er wordt niet correct gebruikt gemaakt van aria of rollen (4.1.2 Naam, Rol, Waarde). Verder zijn problemen met het herschalen van de pagina (1.4.10 Reflow), en er zijn contrastproblemen (1.4.3 Contrast (minimum)).

Maken jullie nieuwe pagina’s aan?

Neem deze en andere verbeterpunten uit het rapport dan vooral mee. Sommige verbeterpunten gelden voor verschillende pagina’s. Let er daarom goed op bij het aanmaken van nieuwe pagina’s dat deze fouten niet worden herhaald. Dat zorgt voor tevreden gebruikers.

Aanvullende adviezen voor een toegankelijke en gebruiksvriendelijke website

Als laatste willen wij nog een paar punten uitlichten. Dit zijn geen eisen vanuit de WCAG 2.1 niveau AA, maar belangrijke adviezen om mee te nemen om de website toegankelijker en gebruiksvriendelijker te maken:

  • De knop met 'next' klopt niet helemaal, daar zit een spelfout in. Ook staan soms op de Nederlandse pagina's alsnog de woorden 'previous' en 'next'.
  • Beperk het gebruik van tekst op drukke afbeeldingen.
  • Vermijd automatisch updatende zoekresultaten.

Checklist

Percentage succescriteria in WCAG waaraan is voldaan.
Voldoende Onvoldoende Niet van toepassing Totaal %
24 25 1 50 50 %

Hebben betrekking op de standaarden, maar zijn geen onderdeel van specifieke richtlijn