Skip naar de content
Grip logotype. Grip logotype.

Grip op digitale toegankelijkheid

Door Digitaal Toegankelijk (opent in een nieuw venster)

Opslaan als PDF

WCAG-EM rapport Appical App Android (NZa) 2024-09-19

Over dit onderzoek

Dit onderzoek is uitgevoerd volgens de evaluatiemethode WCAG-EM

Opdrachtgever en systeem

Appical App Android (NZa)

Steekproef

  • Homescreen
  • Zoeken
  • Inlogpagina
  • Reizen
  • Reizen - Welkom!
  • Reizen - Welkom! - Kennismaken met de NZa
  • Jouw account
  • Jouw account - Legal & Policies
  • Jouw account - Profiel
  • Jouw account - Profiel bewerken
  • Jouw account - Voorkeuren beheren
  • Jouw account - Taal
  • Woordenboek
  • Woordenboek - ADHD

Omvang van de analyse en beperkingen

Binnen Scope

Alle schermen onder Appical app (Android)

Type test

Volledig

Opdrachtgever

NZa

Onderzoeker

Dana de Jong

Gebruikte tools en browsers

Installatiemethode

https://play.google.com/store/search?q=appical&c=apps&hl=nl

Systeem

Xiaomi 12 - Android 14

Google Pixel 6a - Android 14

app version 2.7 API 34

Tools

Accessibility Scanner

TalkBalk

Colour Contrast Analyser

Standaard, versie en conformiteitsdoel gebruikt

WCAG 2.1 niveau AA

Managementsamenvatting

Jullie app heeft nu een score van 80%:

  • We baseren deze score op 14 schermen. Deze schermen zijn zorgvuldig uitgekozen om een goed beeld te geven van de app.
  • 40 van de 50 criteria voldoen. Hiervan zijn er 11 criteria niet van toepassing.

Jullie app is al toegankelijk voor sommige mensen, maar nog niet voor iedereen. Dit betekent dat een groot deel van de gebruikers de app nog niet goed kan gebruiken.

Wat kunnen jullie nu doen om de toegankelijkheid te verbeteren?

Hieronder vinden jullie een aantal verbeterpunten in aanvulling op de rest van het rapport. Per punt leggen we uit wat werkt en wat meer aandacht nodig heeft om volledig toegankelijk te zijn:

  • Er zijn knoppen gevonden welke niet voorzien zijn van een naam. Hierdoor is het voor mensen die gebruik maken van hulptechnologien niet duidelijk wat het doel is van de knop. Lees meer hierover onder 4.1.2 “Naam, rol en waarde“.
  • De kleuren leveren veel contrastproblemen op, voorbeelden hiervan zijn genoemd onder 1.4.3 “Contrast (minimum)” en 1.4.11 “Contrast van niet-tekstuele content”. Niet alle combinaties zijn uitgebreid getest; de voorbeelden zijn een selectie van waar het mis kan gaan. De combinatie van de gekozen kleuren maakt de app grotendeels onleesbaar voor slechtzienden, maar ook andere gebruikers onder situationele omstandigheden zoals fel omgevingslicht.
  • Er zijn meerdere interactieve componenten die niet te bedienen zijn met een extern toetsenbord of andere hulptechnologiën. Hierdoor zijn meerdere onderdelen van de app niet bedienbaar voor gebruikers die afhankelijk zijn van een extern toetsenbord. Voorbeelden zijn genoemd onder 2.1.1 “Toetsenbord toegankelijk“.

Maken jullie nieuwe schermen aan?

Neem deze en andere verbeterpunten uit het rapport dan vooral mee. Sommige verbeterpunten gelden voor verschillende schermen. Let er daarom goed op bij het aanmaken van nieuwe schermen dat deze fouten niet worden herhaald. Dat zorgt voor tevreden gebruikers.

Checklist

Percentage succescriteria in WCAG waaraan is voldaan.
Voldoende Onvoldoende Niet van toepassing Totaal %
29 10 11 50 80 %

Hebben betrekking op de standaarden, maar zijn geen onderdeel van specifieke richtlijn